日历
网志分类
· 所有网志 (62)
· 流水日记 (40)
· books, movies, music,etc. (14)
· critics (3)
· bgm (3)
· 道听途说 (2)
最新的评论
站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· au的
· momo的
· 高的
· 左的

订阅 RSS

0006479

歪酷博客

玻璃瓶

亲爱的,
你看,
时间并没有毁了我。


--- 现在是Oz特别时段 ---


@ 2006-09-26 11:14

  开始转攻欧美TV。这个是我荒废了一个暑期并现在仍在荒废的单子:Oz(two tumbs up), Six Feet Under, Gilmore Gs, Boston Legal, Will and Grace。由对Oz的热情蔓延至SVU;目标锁定当中。
  大三的阅读量一下子多了。很累,但是心甘情愿。礼拜日的时候买了《碧奴》,证实了自己果然还是喜欢白描叙述的猜测。
  有3个学分的中国政治制度只有C+,大受打击;所幸TEM 四级晃悠悠的捣了个优秀聊以安慰。陆爷爷和曲哥哥的课要好好努力。
  数礼拜之前偶遇建新哥哥;改日找他聊天。
  遇到了一个好的写手;长篇能让我认真看下来的人不多。
  在学友书店翻到Quiency的On Murder与Jerome K. Jerome的Novel Notes,是一看便知骗钱的那种版本。好在网络时代资源流动性大,回寝室载到电子版打印出来后慢慢看,享受DIY的乐趣,成本廉价到让我对黑心出版商怜悯的程度。
  啃咬德语。正倾力哄骗小舌音陷落我的喉头。


 
@ 2006-08-26 18:11

伪经制造者

南方周末    2006-08-17 15:02:35
  李敬泽专栏
  经典中国

  
  路易·梅纳德,19世纪的法国诗人兼画家和发明家,他炮制的一种化学物质珂珞酊据说对摄影术的发展起了关键作用。我注意到梅先生却是因为他的另一项事业:义务为古人当枪手,他写出了埃斯库罗斯现已失传的剧本《被解放的普罗米修斯》,还替狄德罗写出了《咖啡馆的魔王》,他认为狄德罗应该写这么一篇文章,应该写而没写,梅先生很生气,只好替他写;如果不是被法朗士看出破绽,该文章还真的就被收进《狄德罗选集》里去了。
  梅先生的这一爱好给一个阿根廷少年留下了深刻印象,伪造的经典,这成为该少年日后持久冥思的主题———日后,少年成了小说家博尔赫斯,为了纪念梅先生,他写了一篇幽默而晦涩的小说《吉诃德的作者彼埃尔·梅纳德》。
  如上所述,梅先生的伪经制造者生涯其实是不成功的,捣乱、失败,再捣乱、再失败,群众的眼睛总是雪亮。窃以为,博尔赫斯还是不够“博”,后来他当上了阿根廷国立图书馆的馆长,本来可能在迷宫般的书库中遭遇一册寂寞的中文书,其中记载着一个远为神奇的伪经故事。当然,他不懂中文,即使懂也没用了,上帝和这位狂热的爱书者开了个玩笑:赐给他80万册图书以及黑暗,他差不多在当上馆长的同时双目失明。在那个被博尔赫斯错过的中国故事中,主角也是一位国立图书馆的馆长:公元前8年,刘歆继承父业,主持西汉宫廷的藏书阁,负责校勘群经。
  然后,据康有为在《新学伪经考》中的描述,正当盛年的刘歆双目亮如灯笼,他焚膏继晷,不吃不睡,左手不释卷,右手不停挥,大群腰酸背疼的书生把如山的简册搬运到他的面前再从他的面前搬走,就这样,不到一年的时间,他完成了有史以来最壮观的作伪工程,其规模之大一百个梅先生加一个博尔赫斯先生都无从想象。
  他到底干了什么?康先生告诉我们,这位刘歆,他替古人写出了《左传》、《毛诗》、《周礼》等等一系列典籍,为了骗过同代和后代,他还把天下之书差不多篡改了一遍,比如,为了让我们相信春秋时真有一位名为左丘明的盲人写出了如此这般的一部《左传》,他不得不替老前辈司马迁改文章,把刘版《左传》中的文字塞进《史记》。这还不够,据钱玄同先生揭发,为了证明他的赝品来历清楚,刘歆甚至自创了一整套先秦汉字……
  ———只手遮天,掩尽天下耳目。我替鲁迅和胡适各写一部长篇小说,而且我还修改当时和现在的报纸、编造当时和现在人的日记和书信和评论,以至2006年和2100年的人们都相信那确实是鲁先生和胡先生的作品———我的神啊,是我疯了还是讲故事的人疯了还是这个世界全疯了?
  康、钱二先生当然没疯。如果我们愿意相信刘歆是古往今来头一号的黑客、绝世的超人,那么在他的时代事情并非绝对不可想象:没有纸,没有印刷术,书本来就少,又被秦始皇一把火烧了大半,剩下的几乎就是国宝,常常是只有皇宫内院藏着一册两册,如果馆长先生愿意,他确实有可能把私货塞进馆藏,宣布那是独存于世的典籍。
  而且,康先生和钱先生的指控还有一个有力的旁证:从秦到汉,书生们也确实热衷于伪造经典。
  遥想秦汉时代,广袤的华夏大地上,书生一度是珍稀濒危物种———本来就不多,又被秦始皇活埋了不少,剩下的各自躲在阴暗的角落,喘息着,守一盏如豆孤灯,听天地间大风横行,他们主要做了两件事,一件是像那位姓伏的山东老儒生一样,活着,并且要记住,竭尽全力把被焚毁的典籍记在心里;另一件事就是,大家都做梅先生———从秦到汉,一二百年间,中国书生们一直在辛辛苦苦地替他们的古人写书,不署名、无报酬,上不告父母下不告朋友,用尽平生所学,在竹简上一字一字地书写,终于,那无名的书生对自己说:就在此刻,又一部伟大的典籍重新出世……
  这件事的结果是,我们至今很难确认我们的一些基本典籍是否像传说的那样古老,或者它的作者究竟是谁。比如《礼记》写于何时?《管子》是谁写的?《尚书》中哪一篇是古君王的文告?哪一篇是后人的编造?《庄子》中哪些篇章是庄子的作品哪些是后人的手笔?
  假作真时真亦假,无为有处有还无,其后两千多年间,中国的学问家分成今文和古文两大学派,争论的焦点就在于谁真谁假或者谁更真谁更假,而且这种争论照例演变成了比谁道德更高尚,比谁更会讲故事。
  到了清末民初,今文学派出了康与钱两位大师,这两位中,康是讲故事的能手,亲身经历的百日维新都被他自己忽悠得云遮雾绕,而钱先生是五四运动摧枯拉朽的先锋,两位加在一起,学问和想象力和激情均非博尔赫斯能及,讲出的故事撼天动地:刘歆是有史以来最大胆、最成功的伪经制造者,造一个大鼓把中国人蒙了两千年,如今真相大白,传统文化的根基就此碎裂———康写《新学伪经考》,立意就在旧章不可信,从此要维新;钱更是激进,由怀疑一切到打倒一切,既然连《说文解字》里的古文都是假的、都是刘歆伪造的,索性把汉字废了,改用罗马字母,让时间和文化从现在开始,咱们创造一个如假包换的新世界!
  但是,且慢。钱穆先生写了一本《刘向刘歆父子年谱》,没有想象力,没有激情,摆事实、讲道理,老吏断案,一板一眼,最终论定康有为、钱玄同两先生的大故事“其不可通者二十有八端”:原来刘歆并非超人,他的同代人也并非傻瓜,即使在两千年前,他也无法完成那超现实的壮举。
  ——很扫兴。康与钱在讲故事,这另一位钱先生偏要讲道理、讲常识,故事有审美价值,常识不那么激动人心,但幸亏常识能够捅破故事,我们脚下才有稳定的地面,于是,我现在还是写方块汉字,还在读《左传》、《毛诗》,中国人总算还有一个可以凭依的背景和来历。
  但问题仍在:秦汉书生为何热衷于制造伪经?莫非他们像如今的网上才子那般富于娱乐精神?
  我以为,原因就在秦始皇帝。这位被当今的中国人热情讴歌的大人物,功业之一就是焚书坑儒。不要以为皇上这么干仅仅是受不了七嘴八舌,始皇帝岂能和你们单位的小头头一个水平?大人物必有大志,始皇帝的大志是,他要抹去天下人的记忆,让时间、让一切从他开始、从大秦朝开始。他才是真的只手遮天,只可惜天不给他时间,否则这件大事他很可能就真的办成了,中国的历史和文化就真的从秦朝开始,没有孔孟,没有老庄,没有《诗经》和《离骚》,一切都不曾有。
  劫后余下了几个书生,他们在废墟上力图重拾记忆,重新让人们有一个过去。后人很难体会他们的艰难,那是在大火烧过、大风吹过之后,于灰烬中拣出几片残简,他们只能凭此去追索曾经存在的一切。
  这种时刻,你让他们怎么办?他们沉默,重新书写。
  对此,康和钱不能理解,我认为,他们二位比较理解始皇帝。但对那些沉默的书生们、那些伪经制造者,我怀有最深的敬意。
  ———一千个博尔赫斯也无从想象他们的绝望和他们不灭的信念。



 
@ 2006-08-20 13:45

        贪图rmvb的体积小巧,比起动辄700mb的avi,一下子空间省了2倍到4倍;于是,从verycd上载了n部。经过残酷的筛选,最后留在硬盘上并可能最终得到刻碟存档机会的片子,只有2部——


No.1 英伦黑色风情喜剧 Keeping Mum
       变态杀手拯救了一个普通家庭的故事。但是切莫同Robbie Williams的One Hour Photo (2002)相提并论;两者的恶搞程度不可同日而语。
       此片一开始是捧Maggie Smith的场,这个刻薄老太太一向不让人失望。全片从3/4的地方开始无厘头,之前的情节与叙事倒是模式得很。最终让人领略大不列颠电影产业的魅力的点睛之笔,是片末的(魔女觉醒)母女团圆结尾,让人不禁……恶寒。


No.2 (欺骗人感情的)伪bl电影 Enduring Love
         男2号是《诺丁山》里Hugh Grant的白痴室友,此片里饰偏执的爱情狂热者。男1很有感觉。Billy Nighly我也喜欢。对于爱情的生物学讨论不错。为雕塑而绘的淡彩素描挺好。色调冷感。音乐舒缓。主题还算深刻。摄影也还过关。 


         …… 


         但是为什么^&(^&(%¥#@@&()()!!!


其他优秀入选作品:
1. Hoodwinked
       那只大灰狼的配音好听~
2.《爱你如诗美丽
       罗伯托·贝尼尼的电影。可惜还是无法超越《美丽人生》。
待看的且很看好的电影:
When Do We Eat?



 
@ 2006-08-15 00:04

  在看波伏娃的《第二性》。
  
  语法角度的发现:哲学论著用英文写真是难看;或者是从法文翻译过来的硬伤使然?

  站在高层建筑上的角度俯瞰的发现:高处不胜寒。社会学/哲学/大众心理学的东西往往是放在个人层面上更贴切;波伏娃把这些东西高度抽象化后,就只有骨没有肉,难免感觉干涩和偏颇。但是她的归纳与观察很有意思。


 
@ 2006-08-14 22:56

原址:http://www.blogchina.com/new/display/45990.html
作者:王怡
 
  我不是指大学毕业生在就业上越来越不吃香。而是指在校大学生在维护他们的权益上原本弱势,现在越发弱势。这一趋势的另一面,则是近年来高校因为“教育产业化”和“扩招”带来的市场化,造成很多高校一边免不了传统事业单位的官僚气,一边又增添了商业导向下的市侩气。尽管今天的大学生们也许穿名牌、打的士,平日里比多数青年教师还洋盘。但一旦与校方这个阴阳二气发生纠纷和争端,却基本上处于一种任凭宰割的境地。
  高校在某些方面是社会的先锋。但另一些方面却显然非常迟钝。比如这几年社会上高涨的民间维权、民权意识,接近高校几百米的距离就几乎进不去了。很久以来形成了一个潜规则,高校是多数媒体都不愿过多接触和报道的禁脔,如发生在高校中的刑事案件就基本不会被披露。这看上去好像是为了保护大学生们一个相对清洁的自治领域。但恰恰相反,公共舆论在涉及高校事务中的严重缺席,更多的是保护了校方,纵容了高校官僚体系一种随意处置学生的特权。在大学生日益沦到维权弱势的困境中,沉默的媒体显然负有不可推卸的道义责任。尽管近年来在某些高校处罚、开除恋爱、性交、同居、怀孕或流产的大学生的事件中,也多少有一些媒体的声音。
  
  大学生绝大多数是年满18周岁的成年人。但他们在高校中涉及自身权益的各种场合,却基本上被等同于未成年人。对他们的任何处罚,同学们都几乎没有抗争和申辩的权利。去年,中山大学举行了全国首次学生食堂的价格听证会。今年初,北京市教育考试院举行了全国首次关于处罚自考作弊者的听证会。但迄今为止,国内没有一所高校,在内部处罚和在招生、考试、学位、学费、教材、公寓等环节与学生发生纠纷时设有基本的听证程序,或任何容许学生公开申辩的机会(几年前没得到博士学位的刘燕文绕开高校体制,提起诉北京大学的行政诉讼,轰动一时却昙花一现)。
  
  这种情况与我们的高校和整个教育体制长期以来形成的一种误区有关,即教育者身份的无限膨胀。大学生在学问和智识上是不完整的,是需要被教育的对象。而学校正是一个居高临下的教育者。但大学生这种知识上的残缺却被错误的引申为人格上、法律上的残缺,他们在课堂上的受教育地位,也被轻易的延伸为课堂外的受管制地位。而学校则从教育者摇身变成一个全能的牧羊人。但当这个牧羊人的行为越来越受到金钱利益的牵制时,大学生们就越容易沦为权益上的无辜羔羊。
  
  最近有三桩事,可以坐实我对大学生权益弱势的担忧。一是媒体广泛报道的北大法学院“招博事件”。许纪霖先生在《新闻周刊》上的文章,从博士招生制度的侧面给了朱苏力院长和北大法学院一方过多的同情理解。但我的看法有二,其一,制度改革的合理性不能拿来解释甘怀德的不被录取。我对招博制度的宏大叙事不感兴趣,这一事件中我个人的视角只看得见甘怀德的个人权益。其二,我并非认为甘怀德的权益就一定受到了法律意义上的损害。但大学生的可悲在哪里呢?在于一旦他认为自己的权益受到了来自朱先生和院方的损害,在高校体制内部,他却连一个说话的机会都不可能得到。他唯一的机会就是上网。
  
  相对于第二桩事,“阿甘”事件能被媒体看中至少是幸运的。因为之前几个月,中国政法大学2003年的法律硕士们也上网了。他们指责法大违约,在招生简章中以“法大原海淀校区的研究生院”为诱饵,却在入学后借口宿舍紧张,把他们安置在本科生的昌平校区学习。一位学生以“寒冰宫宫主”的笔名连续发文提出质疑,他把这一事件称为中国政法大学的“3.23” 维权运动,并和同学们一道准备提出诉讼,甚至策划到研究生院去静坐抗议。这对一个毕业前程被人捏在手中的在校生来说,真是异常大胆。但大学生的可悲,在于学校应对学生的手段和效率,甚至远远高于政府应对公民。这使学法律的年轻人开始绝望,维权行动也就至今没有下文,没能像阿甘事件那样登上媒体的版面
  
  但相对我要说的第三桩事,那些在昌平的法大学生依然是幸运的。在四川大学位于成都郊外的新校区,这种把大学生视为无民事行为能力人的高校官僚传统,最近达到了一个令人咂舌的顶峰。这所高校把校区封锁起来,命令所有大学生从周一至周五未经批准不得踏出校门半步。这种半军事化、半奴隶化的管理方式,保护学生安全和借口外面的食物不干净为虚,垄断后勤和学生消费则是实。21世纪的高校管理采用这种手段,令人气恼,也令人汗颜。因为这所学校正是我的母校。半年来,该校已发生几起因为管制而要求退学、转校的例子,甚至强行出校的学生也已数次和保安发生暴力冲突(尚未有人员伤亡)。
  
  大学生的弱势地位,还不在权益易受侵犯,更在受侵犯后难以申辨。一些认识我的学生说,王老师,这不是公然的违宪吗?我们找媒体媒体不报道,找法院法院不受理,找学校学校不理睬。找父母父母说管得好,免得你不好好学习。我说,没毕业的公民就像没端上桌的菜,随便人家切。我呢,能且只能为你们写篇文章。


 
@ 2006-08-10 21:18

今天:
1.同父亲一起去滨江大道散步。两人各捧着一个冰激凌看外滩夜灯,听他讲名楼历史。
2.听到新闻里某含辛茹苦母亲说诸如“只要儿子有出息……”;反感油然而升,虽然知道自己不应。
3.姨妈来。觉得很好。


 
@ 2006-08-05 14:33

" Fake...Real. Or did I get them mixed up? Let's see." --Chris Keller, from Oz, S6, Junkyard Dawgs

Quote:

"Two items in the latest Advertising Age:

1. A study by EPoll Market Research finds that consumers respond more positively to fictional charaters than to real people as commercial spokespeople. Among the most liked and trusted: McDreamy from Grey's Anatomy, Karen Walker from Will & Grace and the penguins from Madagascar.

2. A 5 million ad campaign for Chrysler's employee-discount program is judged as a massive bomb after the ubiquitous commercials fail to draw new business. Among the problems: 80% of viewers believe the ads' pitchman, the heavily German-accented Daimler Chrysler chairman Dieter Zetsche, is a fictional character. "

What do we learn from the results?



 
@ 2006-08-03 22:48

  老牌的country singer。
  这首歌初听便已让我心动;乡村歌手能做到这点的目前好像只有John Denver,由此可见其功力。
       


 
pingssandglass @ 2006-08-03 20:06



 
@ 2006-08-03 19:46

  好吧……msn的改版是促使这次搬家的最后稻草。
  虽然以前msn的历次改版在网速、区域服务上都不尽人意,但念在“糟糠之妻”的份上,咬牙忍了;这次改版的统一化版式的霸道,实在越限,且难看——作为space,你慢,你差,你服务器废,我可以忍受,但是你丑,又不温柔,莫怪我陈世美了(所谓美学至上,是跟Wilde学来的坏习惯,好孩子勿模仿)。 
  以上。